君子远庖厨的道理并不是说男人不能做饭，而是说，人都有不忍之心，见过鲜活的动物们吃起来就不免觉得自己很残忍，所以，不免会影响食欲。其实这不仅仅是吃饭的道理。

就像我觉得，说坏话虽然不是一件有技术含量的事情，但是要说认识的人的坏话，总是难的。总觉得，批判的话语来自一种不理解，所以我认为网络上正面或者负面的言论大概都是不了解真相的人的所为。人又不是傻子，能不知道是非吗？每个人都有每个人的原因，就看你是不是能理会。就好像，某先生，我一直是比较不喜欢的，我不喜欢的理由很简单，因为我是一个典型的存在主义者，所以向来不喜欢愤青。我觉得这位先生才华纵然是横溢，但是往往还是过于自我的。2003年，第一次在北京见，当时季羡林先生很含蓄的说，不愿意上电视，因为他上了电视说了些什么总还是有几个人能觉得可笑，而他也会觉得很变扭。当时这种言论在北大已经蔚然成风，但是当时K先生说，我就是做这个研究的，我不去说，难道让不知道的人去胡说。舍我其谁状。那年头，百家讲坛还没有火，当时讲红楼的，也还是周汝昌。我不能说我是赞同K 先生的，但是总也觉得，他的作为倒也不是追名逐利全无道理的。于是乎后几年，看K先生承受着各界的批评，频频的抛头露脸。

再见K先生，06年秋，海边。由于一起喝过酒，先生说：都说喜欢看我写的校园里轻松的文字，怎么不看看我究竟是什么时候开始写这些的。听明白这句话于是乎明白了愤青的出处。我没有经历过那些个激情燃烧的岁月，所以哪里有资格去评述。所以纵然是再看先生那些可以算趋炎附势的文章，我也都不置可否，只因为心里窃以为，我是认识这个人，懂这个人的。

我不喜欢芙蓉姐姐，但是我一个好朋友跟她关系不错，言语中对这个人是同情的。同情本身就是理解的另一种姿态，由于你理解她，于是考虑她的境遇，关切她的想法，于是乎做感同身受状，同情也油然而生，心里一闪念，如果我是他~~

我也总是一直在理解，为身边的每一个人找出一个冠冕堂皇甚至能令人潸然泪下的理由。在这一点上我真的很佩服苹果，她一边如此爱我，一边却以那样批判性的姿态，公然把我阐述得一塌糊涂。撇去道德问题不论，她至少是具有批判精神的。别说我无法逢人便说朋友的不好，就算是我的心里，也是做不到把一个人分成两部分来对待。其实我是不对的，爱不是盲目。

因为每个人，做每件事都是有理由的。由于父母早逝，于是有悲惨的童年，这可能是某些人嚣张跋扈的理由；由于没有读过多少书，小小年纪就出来混社会，这就是某些人无知并虚伪的借口；由于目睹了一场死亡，于是他才会如此堕落放纵；由于不被重视，于是才有变态的心理，仇视社会；由于爱情受过伤，于是产生畸形的心理；由于，由于~~

人总是在经历中成长的，这些经历本身会成为人生的一部分，但是有什么理由，觉得自己的苦难无穷大需要不断的被偿还呢？总是在夸大理由的人，其实很懦弱。我突然想问一句，难道就因为如此，你就需要不断的哭诉，不断地被支持，然后把不幸的情绪永远诉诸于爱你的人吗？

健康的生活，其实对于很多人而言都遥遥不可欺。我并不认为由于一场89年的振臂高呼是现在K先生所有的情绪和人生态度的理由，尽管他心里不断地给自己强调。我也并不认为，谁会有理由不尊重自己而放任自流。那些至今还在为失恋而哭哭啼啼的女孩子们，其实幼稚得可笑。你的人生才刚刚开始，26岁了，还要像18岁一样吗？你问问自己，8年来，你究竟有什么改变？你有不长大的理由吗？

努力的生活，努力的改变不如意的生活，这才是正常的态度。好像若干年来，我都是不需要安慰的，小乖说，每次我说个不幸的事情都能挑起他的斗志。当时我有一点点觉得自己做人很失败。但是细想想，其实人生就应该是这样的，命运跟你开玩笑而已，你为什么放不下呢。就算你放不下，谁又能为你改变什么呢？还是你其实也不愿意为任何人任何事而改变。